托福培训学校-环球托福[环球教育旗下品牌]

2014年10月GMAT逻辑机经(1)

2014-10-05 18:41| 来源:环球教育

摘要: 9月26日GMAT的逻辑题换了新题库,环球教育的GMAT老师为考生整理了最新的10月GMAT逻辑机经
上海环球托福春季班
9月26日GMAT的逻辑题换了新题库,环球教育的GMAT老师为考生整理了最新的10月GMAT逻辑机经,10月考试的小伙伴们有福啦,第二部分请参考10月GMAT逻辑机经(2)

1、经济增长的因素
V1   有一个题是说某地经济增长的 fact1人口没啥变化 fact2 工作时间没啥变化 问加强或者assumption 选那个hour wage也没啥变化的 具体是增加还是不变记不住了 反正和题目相同 



2、房地产价值和税收
V1   还有一个说某地房产税的 说房子的一个价值好像是下降了 但是tax没减少 选房子的实际value比那个价值要高 tax是根据那个value算的


V2   
M市重估房地产价格基础以重新确定税收。过去两年M市经历了房地产价格的下降,于是决定将房地产的征税基础下调。但是M市的房地产税收入并没有减少。问best explain
LZ选了“上一年房市交易量很大,很多以前没有房子的人有了房子”  现在想想觉得怪怪的。
 
考古
有一题是说近几年房地产价格在跌,但是房地产税率没变,问能推出什么结论。结论就是政府在房地产上的税收下降了。
 
 
3、减少小朋友拿到药的措施
V1    有一些处方药的药效很厉害,建议不要放在小朋友容易拿到的地方,因为小朋友误食的话会很有害。然后就新出了个什么规定,这种处方药要放在一个什么什么盒子里,不让小朋友拿到。但是这个规定出来之后,误食处方药的小朋友的人数并没有减少,WHY?
A。新规定放处方药的容器很贵.....后半句忘记了
B。那些按照规定实行的人家里没有小朋友
C。大人因为规定里放处方药的盒子很难打开,而不再把盒子放在高处
 
考古:
  有个制药公司,最近决定更新包装,使其更方便老年人打开,但是调查表明,有很大部分小朋友不小心食用老年人的药物导致中毒。所以这种更新的包装会更加加剧小盆友的悲剧。。问削弱。
  答案推测:待补充。
  考古:
  V1一个医药公司生产专门的瓶子防止小孩子吃错老人的药,但是数据证明吃错药的小孩数量上升了17%,事实证明这种瓶子没有用,问削弱,我选的是瓶子上标着:要远离孩子,不确定。
  V2还有那个大人的药被小朋友误拿的题目,题目大意是,A公司准备推出药的一种新包装但是很容易打开,还说去年小朋友误服药的比例增加17%,问削弱,我选的是现在用的包装对大人来说太难打开,很多人干脆懒得盖上瓶盖了。
  V3我遇到的不知道是不是变体:一个医药公司换了新瓶子,新瓶子不像原先那个瓶子一样能够防止小孩子吃错老人的药。数据证明,整体上(不是仅仅这个医药公司)吃错药的小孩数量上升了多少。那么这个医药公司换瓶子的举措,会导致吃错药的小孩数量更多。问削弱。
  我选的是新瓶子,like旧瓶子,有大大的警告,让人们把瓶子放到小孩子不能access的地方。
  V4一个药瓶子改进的,说药瓶子更容易被小孩子打开,所以小孩子误服的几率会上升,问反驳。我选了难开的药瓶往往被大人嫌麻烦而一直开着。
  V5是说一种老人药老被小孩吃,前一阵可靠数据表明又增加了17%吃错率(注意没说是新瓶),换了新瓶,这种瓶好打开,但也容易被小孩打开,所以这个新瓶不好----选“新瓶”上写着“此药要远离孩子”(虽然孩子好打开,但新瓶写了字大人会更注意,可以弥补好打开的缺陷)迷惑选项-通常大人会把此瓶放到孩子够不到的地方(以前就这样,跟新瓶没关系)
  V6儿童吃错药weaken,应该就是那个现在的药瓶太难开,所以被大人嫌麻烦而一直开着。
 
 
4、划船事故率下降
V1    有个公园里boating经常出事故,然后新推出的规定是当那些有boating licence的人要renew licence的时候,必须上一个什么安全知识教育的课。一年之后发现出的事故数量下降了。然后说是这个安全知识教育课起了作用,所以要推广安全教育。问加强。
我选的是,一年之后公园划船的人和一年前在公园划船的人数差不多。


5、书店收入
V1   有个bookstore分为连锁店(chain store)和网店(不确定是不是网店...)然后说今年连锁店的revenue上涨了20%,售出的书占总销售量的40%,然后说今年网店的利润降低了。问加强。
我选 bookstore两年的总利润差不多...  


考古:
  记得有道题讲书店主要有连锁书店和individual两种。数据显示,1995年和1994年比,连锁书店的销售额增长了20%。1995年,连锁书店的销售额占总销售额的40%。结论为individual的销售额降低了。问assumption。
  本題為斷橋行題型:只給連鎖書店營業資訊推估 INDIVIDUAL 下降(過度推論)
  答案為總市場量不變或是萎縮才能解釋結論
  要对比94-95年的两个书店的销售额是否增加,那么只有一个连锁书店在95年的份额和增长比例,对于individual书店没有任何的数据,所以结论中需要寻找相关数据的对比。考古标黄比较靠谱,大家稍微算下就知道了。
  【考古题干】
  V1城市有C、I两种类型的书店,1995年C比1994年增加店面20%,利润比去年增加40%,I肯定亏本。问假设:
  我选的是这个城市的书店营业额总数这两年一直一样。(仅供参考啊)
  问下列哪个说法正确可以推出这个结论. 我选的是今年的总营业额和去年保持不变那个
  狗主答案:这两年的销售收入基本没变
  三者一樣 答案沒問題
  更严谨的方法:
  题目变形=》T-x >1.8x时,求T的范围=》 T>2.8x 题目就变成满足T>2.8x的T的取值
  集合(T≥3x )包含于集合(T>2.8x)
因此市场不变或减小能够推出Individual减少
 
 
6、慈善机构不收钱
V1   有一道讲的是什么charity,还有个organization,中间有点失忆,但是有提到过1million,最后讲到的好像是organization要把一笔钱给charity,但是charity拒绝了,why
选项有一个是讲因为charity believe it is not possible ..(to become?!忘记了)..1 million
还有一项是说因为这个城市里别的charity都没有收到这笔钱(不确定啊,想不起来了)
 
考古:
有人challenge慈善团体要match the funding, up to a million dollar.然后说blabla忘了要发信给慈善团体,问题是慈善团体要不要接受这个挑战
问weaken
选项
1)慈善团体确定筹不到100万美刀;
2)慈善团体不确定有这么个大神存在
3)当这个信发出去的时候部分慈善机构已经开始筹款了
4)慈善机构怕以后不会有如此慷慨的捐助了还有一个选项记不住。
 
 
7、药品与心脏病率
V1   有一题是说为了测试某种药的效果,对两组人进行实验,一组人给他们吃M药,一组人给他们吃P药,结果说是后一组的人low rate of heart disease,但是M药普通大众吃,比不吃M药的人low rate of heart disease,如何解释这个矛盾?


8、某古城的生活水平
V1    还有一题是说之前的研究说某个古城的生活水平很差,但是近期在这个遗址挖出来一些很高档的器具,因此认为这个地方的人生活挺好的,问assumption或是support吧大概
 
9、罗马马赛克的动物图形
V1   讲到罗马帝国的马赛克上的动物图形,因为这些动物不是当地有的所以判断这些马赛克图形是从全罗马流行的取材的,问加强,找GWD或OG,肯定有
 
考古:
GWD原题
Excavations of the Roman city of Sepphoris have uncovered numerous detailed mosaics depicting several readily identifiable animal species:  a hare, a partridge, and various Mediterranean fish.  Oddly, most of the species represented did not live in the Sepphoris region when these mosaics were created.  Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities, however, the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire.
 
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
  1. The Sepphoris mosaics are not composed exclusively of types of stones found naturally in the Sepphoris area.
  2. There is no single region to which all the species depicted in the Sepphoris mosaics are native.
  3. No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city.
  4. All of the animal figures in the Sepphoris mosaics are readily identifiable as representations of known species.
  5. There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of theRoman Empire were familiar.
 
 
10、禁烟率和销量
V1   餐厅发现不吸烟的人比吸烟的人花钱多,所以决定弄禁烟餐厅,但是销量却大幅下降,问为什么。好像也做过
 
V2   
说的是某地餐厅来吃饭的人大多数都是不吸烟的人,而且不吸烟的人点的菜还都比较贵,所以餐厅决定不让吸烟的食客来吃饭,觉得这样肯定能多赚银子,However,不成功,问这事元芳您肿么看?
 
考古:
【V1】关于餐馆有一个。说有家餐馆先做了统计,发现不抽烟的食客平均消费比抽烟的食客平均消费多10美刀还是20美刀。然后餐馆老板一拍大腿,全面禁烟,本来想着通过这招吸引更有消费能力的不抽烟的食客,这样来提高餐馆收益。结果政策一出,收入没上升,反而下降了。
  问题:可能的原因是
  狗主选项:因为总有食客一起来吃饭是有人抽烟有人不抽,因为不抽烟哪里都能吃饭,而抽烟的却有限制,所以为了大家一起吃,结果就变成了不抽烟的跟着抽烟的选择了(类似选项,现在脑子很乱记不清原文了,抱歉)
【考古】
  【V1】一个地方2/3餐馆发现不吸烟的比吸烟的人会给餐馆增加10%利润,所以地方政府决定禁止吸烟,希望提高餐馆的REVENUE,但事实相反。
  问:explain,记得答案中有个吸烟的人在GROUP中决定点什么,另一个答案是周边的TOWN开了更多餐馆比这个地方更能吸引顾客
  【题目分析】
  逻辑链: 不抽烟的人平均消费更高,禁烟 ? 餐馆profit更多(预期果)
  But,餐馆profit下降(实际果)
  狗主选项:因为总有食客一起来吃饭是有人抽烟有人不抽,因为不抽烟哪里都能吃饭,而抽烟的却有限制,所以为了大家一起吃,结果就变成了不抽烟的跟着抽烟的选择了
  破题思路: 证明profit实质上是取决于烟民而不是非烟民即可,故狗主答案正确。
 
 
 
11、种植有毒作物
V1   
某种作物有毒,经过烹饪能去毒,有种新型的该作物无毒,但是专家说农民不会大规模种植新的。
选支持专家
选原来的植物的毒素抗虫
 
V1  
说的是有一种被广泛种植的crop,但是发现有毒,然后说这种毒如果高温fire的话好像就没事了,然后又说培养出一种新的crop,这种本身就没毒,然后问哪一个选项对于evaluate这种新作物能否广泛种植有作用。
 
 
12、造电扇
V1 
造电扇,某个国家又湿又热,一个造电扇的厂家说 这下能赚钱了。而且这个电扇在别的国家虽然卖得贵,但是因为质量好 卖的不错。这个国家十五个省份,只有三个海洋性气候的 是特例,就是不热吧。问削弱厂家的。
选海洋性气候三个省占了这个国家绝大多数人。
 
13、购物单是否必要
V1  
A 说 超市买东西人会冲动 专家说 所以呢要弄个 购物单子  但是 B说 购物单子也会冲动买不必要的  问 哪项 weaken专家    答案是 人在见到东西实物时能更好地权衡利弊,做出好选择。
14、电视和汽车对心脏病率的影响
V1 
A research shows that people who have both a television and a car tend to have heart desease, experts believe that having both a car and a TV increases the possibility of heart desease because it prevent people from doing regular exercises that are good for health.Assumption/Strengthen (I forget)
B.people who have a car and a TV and who exercise regularly tend not to use them frequently.
C.people who have a car or a TV tend to have healthier diet that prevent the heart desease.
D.people who have neither a car or a TV and who don't exercise are also easily(or not easily) to have heart desease.
E.the possibility of heart desease for people who have car & TV are at lease the same as people who exercise regularly.
 
15、网授和面授
V1  
说现在中学的很多课程和知识点什么的都能从网上获取到,因此学校没必要了,以后让学生都从网上学习就是了,老师就可以全下岗了,问的是削弱。选项记得只记得三个,我也忘了当初选的是什么了,一个是说课程知识啥的图书馆里那些书上也都有啊,及时没网络,学生也可以全靠图书馆的书籍自学,但是老师还是和图书馆并存了呀;二是说学校学生好像不愿意听老师瞎叨B啥的,失忆了。三是说网络上的课程和学习资料啥的更新的要比老师讲的更及时(这个明显不会是正确答案)
 
 
16、降低工资
V1  
题目:某地公司雇主提倡降低工资,因为他们在其他地方的竞争对手工资低,但是这个地方的工资普遍都高,问:加强
选:工资反映了当地消费水平,此地消费水平普遍高


17、人类多疑的天性
V1
题:Human ancestors tend to be paranoid by natural selection. 人类祖先多疑是自然选择的结果,举例多疑动物会比没心眼的更好生存下来,因为一有风吹草动,它们会反应,哪怕不是来敌
问:作者到底要证明什么
选:第一句同义句转换


18、关于健康课后减重的实验
V1  
题,企业员工上健康课后会更多锻炼减重,举例一个实验
问,考虑啥问题判断实验可靠性
选,它因排除,选员工实验之前就觉得自己不fit
 
19、考古原稿的推断
V1 
题,Manuscript from monastery 考古有个啥僧侣的原稿被发现,据说是AD750,推断是用僧人养的动物的XX写的,因为24里面有22是XX,然后是AD900
问,此可以判断什么
选,的是墨水用了150年,忘记记不清了
 
20、肉鸡细菌
V1  
肉鸡会因为某种细菌感染而危害到消费者。科学家研发了一种无害的细菌给肉鸡吃下去之后肉鸡就能够不被前面那种细菌感染了,结论是消费者吃鸡就不会被前面的细菌危害到了。
weaken的题目,lz选了“在鸡肉的加工和售卖过程中混杂的鸡肉会让细菌交叉传染”但还有一个犹豫的选项是“消费者可以用简单的热水煮沸的方法来消灭这种细菌”,犹豫了好一会就随便选了前者pass,估计做错了。大家讨论一下。
 
考古:
V1. 还有一题说的是鸡会感染 s 病毒,科学家证明有一种方法可以使感染了 s 的鸡的食用肉 对人没影响,问削弱这个方法。我选的是感染了 s 的鸡肉会在超市里传染没感染 s 的鸡肉 Answer Warranty
V2. 鸡会生一种病,吃病鸡肉会使人也得这种病。在实验室中发现如果注射什么东东,就能 预防这种病。预测大规模注射这种东东后,人就没有的这种病的危险了。问 assumption。(没 把握,就不把我的答案公布来误导大家了)总体感觉问 assumption 的比较多,选项比较具 迷惑性,不容易选。
V3是说鸡被感染了,然后很多人吃了得病,然后研发出什么东东控制住鸡的 stomach tract 然后不受这种病毒感染,然后结论说用这种东东可以减少生病的人。问 WEAKEAN。 我记得有一个答案 是说鸡蛋和一起都和鸡都会被感染,不过我选的是一个答案,说的是用过这种东东的鸡拿到市场后依然会 我估计不对
 
 
21、按摩器和病症
V1 
 某种按摩器械。说调查显示70%患有腰椎间盘突出(这病名我瞎编的)消费者用这按摩器械都报告到病症显著减轻或者消失了,结论是不用这个按摩器械的患者会会暴露在病症持续的风险中(?好像不很精确)。问的是weaken。
LZ选了“剩下30%的人并没有报告病症减轻甚至有些加重”    同样不知道正确与否,请大家明察。
 
22、居住问题
V1  
有一道关于g人民在b和在m居住的题
 
23、房子是否应该拆除
V1   
一个人说modernist era的房子又丑维修又贵,应该拆除,一个人说它们是历史性标志借助,不管丑还是贵都要留着,问他们共同认同的一点
 
24、鞋厂开分店的原因
V1 
三个鞋厂都因为低价进口鞋而倒闭,第四家却因为效益增加和开分店,为什么
 
25、穷人找到值钱的东西就有钱的原因
V1   
考古学家发现之前觉得很穷的一帮人的垃圾中找到了很值钱的东西,于是觉得这帮人其实很有钱,问怎么解释啊什么的
 
26、小孩子坐车后面比前面安全的条件
V1  
小孩系安全带坐后面比坐前面受伤小,就连不及安全带坐后面也比坐前面受伤可能小,于是说后面比前面安全。问假设
 
考古:
V1
  有考到六月的jj, 那题说 小孩子系安全带的坐前面比后面的risk小,不系安全带的坐后面比坐前面risk小,结论是小孩子应该坐后面。 weaken
  我选的是坐后面的小孩一般会解开安全带
V2
  小孩坐车应该坐后排【问削弱,我选的C事故中小孩坐后排比坐前排多,这题不确定,答案中有两个选项是互相支持的,A,小孩坐后排容易自己解开安全带,B,小孩系安全带坐前排受伤的风险小于等于坐后排不系安全带的风险。我当时认为A+B才构成一个有效的削弱,犹豫了很久选了看上去比较直接削弱的C,鉴于楼主的V不高,大家再看看高分机经吧】。
 
考古
V1一个关于小孩做车应该做前面还是坐后面,坐后面带安全带比坐前面带安全带要安全,坐后面如果不带也比坐前面不带安全带安全。weaken?
  选项:1、所有车祸里的坐后面的小孩多;
  2、坐后面,小孩更倾向于把安全带解开
V2 汽车里坐在后排的小孩不带安全带比坐在前排的小孩不带安全带伤亡率低,坐在后排的小孩带安全带也比坐在前排带安全带的小孩伤亡率低,所以小孩应该坐在后排。问weaken?
  选项:坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带;
  后排的小孩会自己解开安全带
V3一项调查发现,小朋友们坐汽车的时候,发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论,小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。
  狗主选项:坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
V4一题是在系安全带的情况下,小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带,事故会上升,但在后座还是比在前座安全。问反对。
  狗主选项:小孩子在后座更容易自己解开安全带。
V5不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩,所以后排比前排安全。问削弱。
V6对于乘汽车的儿童,在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下,坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下,坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上,无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。
  狗主选项:当孩子们坐在后座时,他们会很经常的在无意间解开安全带。
  狗主的NN女友:(让我犹豫了许久的选项)当儿童系了安全带坐在前座时,他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。
V7小孩在做在车子前面比后面危险。小孩带保险带比不带危险。但小孩在后面一般不喜欢带安全带。 因此提倡小孩做后面。削弱。
  狗主选项:即使小孩如果做后面,他不带安全带的话,未必比坐在前面带安全带安全。
V8小孩坐在前排不系安全带比后排坐着的不安全带的安全,然后说那么小孩在前面坐着就比后面坐着安全。Assumption。
V9小孩系安全带的时候 坐在后排比坐在前排安全。 小孩不系安全带的时候 坐在后排还是比坐在前排安全。 所以结论说小孩儿坐车应该做后排因为更安全。问削弱。
  狗主选项:小孩经常自己解开安全带when they sit in the back seat rather than the front seat。
V10小孩安全带,JJ里的答案是正确的!
V11描述跟JJ相同。
  选项:座后面的孩子一般会揭开安全带。
  干扰项:座前面且寄上安全带要比座后面不寄安全带安全。
 
 
27、新电脑是否可以推出气候升温
V1 
科学家研发的新电脑可以准确测出气候的main factor,所以科学家断定这个电脑业可以测出后20年的温度升高,问削弱
 
 
考古:
  原文说一个电脑程序可以将以前100年的气象数据都match上,所以它可以预测未来20年的气候变化。问削弱。
  选项:(1)其他同样都把数据match上的程序,没有预测到未来的气候变化。
  (2)电脑程序既可以预测到气候变化,还能预测到神马的变化。(by baiyustephanie)