托福培训学校-环球托福[环球教育旗下品牌]

2014年9月GMAT阅读机经(四)

2014-10-13 14:37| 来源:环球GMAT

摘要: 上海环球教育小编为考生带来2014年9月GMAT阅读机经(四),考生还可以继续关注2014年9月GMAT阅读机经(五)。
上海环球托福培训班
  上海环球教育小编为考生带来2014年9月GMAT阅读机经(四),考生还可以继续关注2014年9月GMAT阅读机经(五)
  GMAT机经
三十四、 投资方式 
V1:
还有一篇讲的投资的是新的狗主细说一下。分了几段不记得了讲一下文章的逻辑走向吧。说有一种mutual invest的投资方式,下了定义说是会根据各个投资品收益的不同随时更改不同的投资组合。however,调查研究表明这一投资方式的收益比股票要小。然后介绍了这种mutual invest的两个种类:一是index,就是指通过计算机计算automatically分配投资的组合,几乎不需要人工费;一个人有manager人为的选择,需要缴纳高价的人工费。这里有说到index这一投资方式的收益甚至高于股票。但是人们往往倾向于选择manager人工的,因为大家觉得做manager的都是有着丰富成功经验的人。作者驳斥了这一看法,第一有丰富经验不能保证下次的选择还是正确的;第二何况经济状况等还在变化;第三计算机就是将很多的的成功经验录入数据库然后根据经济状况寻找更接近的决策选择。后面还说到了银行不愿意推广index的原因是没有高价的人工费用,无利可图。
考古:
V1:
够记得的一篇是mutual fund, 2段不长,说mutual fund的业绩一般是通过跟同时期指数的表现比较得出的,发现mutul fund的平均表现远逊于指数,哪怕是算上他们高额的管理费抽成。第二段说还是有人喜欢买mutual fund因为其基金经理比较牛逼(类似王亚伟),不过作者说过去的辉煌不代表将来的辉煌,现在牛逼的策略一转眼就会变成傻逼的策略。 新基金(注意有考题)通常是通过电脑去自动选择成功经理的策略,而他们的fee比较低,这会表现出来一个paradox,楼主这点没在怎么看懂,好像是说过地的fee会让承销人不积极销售这样的基金。
V2:
有个mutual fund,手续费高啊,基金经理说自己水平高啊,过去多少年多次跑赢大盘走势(大概意思,我加工的),但是没有证据表明他们的成绩。呃,第二段忘记了。
V3:
问题:
1.No 31-mutual fund.考了一道细节题是问文中提到index(这里的index是指大盘指数)符合下列哪个选项?我选了常常用来作为评判基金经理绩效的标准。
2.还考了一道题目问non-management fund符合下列哪一选项。我选了它们可以给投资者带来比management fund更高的回报率(因为文中提到相对于management的高费率,non-management的低费率可带给投资者更高回报)。
三十五、 coflower facilitate 传粉
V1:
P1 一般植物会竞争传粉的媒介,而JG提出coflower反而会facilitate其他植物的传粉
P2 facilitate的机制
有一题问文章的purpose
考古:
V1:
讲的是开花植物在授粉方面不一定是相互竞争的关系,还有可能是互相促进的关系。开头讲的是大家都觉得开花植物如果聚集在一起,一定是互相竞争,因为来采花的蜜蜂是有限的。然而事实上有时候不同开花植物所需要传递东西不同,一种就是花粉pollen,另一种不太记得了。这样一来,蜜蜂来到这片地方,可以从产花粉更多的花那里采集花粉,再从产另一种更多的花那里采集另一种,这样收获更大。这种地方能够吸引来更多的蜜蜂,因而这些生长在一起的植物反而互相促进了。问题实在想不起来了……
 V2:
  之前有观点认为植物之间互相竞争pollinator(花粉传播媒介比如文章接下来提到的某种蜜蜂)不利于植物的生长,实际上co-flowering(几种植物在同一时期生长=>可能会有竞争)对植物还是挺有好处的。文章举了个例子,说科学家对某种pollinator蜜蜂进行观察,发现在某个co-flowering的区域,那个蜜蜂可能会每样植物都采集点它需要的东西(有两样,不记得是什么了),虽然那个区域里的植物可能不是两样都有(就是一个植物可能某样东西比较多但缺少另一样),但是蜜蜂这时候就会变成specialist,分别对那些在某个方面充足的植物进行采集从而满足自己的需求,而植物们也通过这个方式互相获益。(就是北美那哥们的那道题,拜谢)补充一个问题,问以下哪个例子和文中的互惠作用很类似应该选一个同时有卖鞋和卖t恤的商场鞋和t恤卖的都比较多
V3
说授粉pollinator的。好像也有考友放过这个JJ,有道题印象比较深刻,是application的题型,说像植物抱团吸引蜜蜂来授粉这种现象和以下哪种比较像:A.一个有很多家卖jackets or shoes的mall,会吸引customers buy more than they would in other circumstances C.一个有jackets和shoes图片image的店会吸引customers buy more...,两个选项表述好像••差点没认出来,大家眼睛睁大哈!
V4 
这个很有爱,说的是大森林里花期差不多的植物其实跟之前科学家们普遍认为的不一样,他们没有在争鲜斗艳竞争蝴蝶和蜜蜂来帮他们传粉,而是和平友好地相处,或者说“互补”(原文不记得了不好意思)然后小蜜蜂们也就各取所需地去踩各家地花花,总之就是有variety存在地大家庭很有爱啊
V5
 另一篇是说在一定区域的对于某些flower。其实fxxx 比competition更好有时。 (类似于协同生长比竞争更好)。 因为有些花朵本身并没有2种花粉, 比方花 粉(p 和n,实在是不记得了)。 所以需要相互合作来吸引昆虫传播。 第二段说,比方a 和b花只有sth 而 c花只有the other 花粉。 所以当某种bee 想要得到某种花粉时只去找相应的花所以大大缩小的其他花的reproduction繁殖的 机会。 而有些花朵责同时兼具多重花粉所以不需要一起。 所以协同比交好对于不具备多重花粉的。
题目有一道时关于a和b花有什么花粉然后怎么怎么样的还有一道是c花有什么花粉怎么怎么样的。比较容易定位的。还有主旨题。 
V6
第二篇:就是蜜蜂的这道题,几经里有很多说法,可能考试时会有变体把。就是讲了一个coflowering的现象,说热带雨林中的pollination一般都是竞争的形式,但是有的植物就会进行一种coflowering的pollination的形式进行,好处就是大家都受益。然后第二段讲了一个是bumble bee把,应该是这个,它活跃在热带雨林里,然后说有两种植物不富含nectar花蜜,大黄蜂bumble bee 先去它们的花上采蜜,然后又说了因为这两种植物不富含nectar,所以bumble bee 就会到了另一种富含nectar的植物上pollination,这样就达成立coflowering的效果。
V7
有一题问说,同样数量的话,蜜蜂会去哪儿?狗主选了那个有不同种类花的地方
V8:
第一段就是讲以前大家得以为竞争,但是发现coflower更好(具体措辞忘了,我感觉好像没有考第一段)
第二段前边就用了互补(complimentary )这个词,关键在后面,也是我遇到的一道题。作者举例bumble bee(反正是一种蜜蜂)去xx这个地方去采A,但是跑到YY地方去干B。然后说B这个地方是具备coflower的条件的。然后紧接着说,这个mechanism 是要在什么的情况下可以,not likely make sense在什么跟什么都有的情况下。
  反正记得有个mechanism之后一定要好好读,这个不是一个单纯coflower的问题,里面存在一个feature跟avaliable的问题
V9第二篇是那个co-flowing的那个(第27)
  这个又被信仔君说中啦。。。给跪了,不过我考到了一道highlight的题,里面highlight了“蜜蜂去采了A花和B花以后,又去采了C花的pollion(貌似是什么什么wield还是啥的,前面有定义是说这种花没有nector)”问意义,我选的那个提出一个example还是啥的 
V10
主要讲的是开花的植物和传粉者的事儿。主体意思就是high diversity 的coflowers 能够 facilities 传粉的过程,比起那些less diverse的群体,主要原因是那些传粉者有的喜欢某花的nectar还喜欢另一种话的pollen,如果这两种花在一起那么传粉者就更新换代来这里。
  但是还存在特殊情况就是比如有的传粉者只喜欢一种花,或者有的花nectar和pollen都有,那么这种facilities的现象就不会出现。
  题目的话第一问是概括主旨,就是highlight的部分。还有一问是说最后几行出现的一个东西说明什么,说明的是facilities不会出现的特殊情况。
三十六、 中国和英国工业化 
V1: 
关于中国和英国工业化的事情   说了中国晚出现工业化的原因。
 
考古:
V1:
有一篇讲英国和中国工业进程对比的,分析为什么中国慢。还有两篇不记得了,好像没有一篇是jj的。
V2 
第二篇是说中国和英国的,也和两国妇女有关,先说中英两国在具体某时代出现的差异是由于妇女咋个在labor中的不同参与度,接着作者用某research把这个观点否了,然后又分析事实是咋样的。
V3  
British and Chinese thread analysis 第一段说英国的棉、线dominate world market之类的,而中国虽然也是棉花大国,却比不上英国。有些人说因为democratic reason,中国的女人很早就结婚生子所以劳动力充足,无需大力发展生产力进行工业化。而英国一些女人结婚晚要孩子更晚,所以英国必须推进industrialization。大概是第二段吧,否定了这一观点。其实原因是中国的女人一般都呆在家里,做家务之余帮忙一些家里的工作,而不出外打工。英国的女人可以在外面工作争取工资,提供了廉价的劳动力。而中国的公司因为缺乏廉价的劳动力所以斗不过homemade小作
 
V4:
"还有篇探讨19世纪中国的工业化进程缓慢的原因。有观点说是因为中国劳动力过剩,因此无需担心劳动力紧缺的问题,因此也不用提高技术以提高生产效率。而相比之下,英国的妇女成家前加入社会劳动力大军,而中国的妇女往往不参加社会生产。说什么中国有寡妇和一些不被允许结婚的人,因此劳动力过剩这个原因不对。(不好意思,几个观点的层次记不清了,但是基本上文章还是很容易读懂的。)最后说中国的妇女通常在家生产,因此小农经济繁荣。由于家庭作坊成本低,比较普遍,因此中国factory不成功,导致中国工业化进程缓慢,而非文章开头提出的原因。。
问文章的purpose,总之就是第一段开头提出一个传统观点,但实际文章是支持紧接着提出的新观点。
还有个是问关于中国的妇女怎么怎么的:D.中国妇女可以以低成本在local shop出售她们在家生产出的产品。这个选项不对。我记得选E,前面3个选项不相干。 
 
V5:"有些人说中国比英国工业化慢的原因是中国的女人很早就结婚生子所以劳动力充足,无须担心劳动力紧缺的问题,因此也不用改进技术以提高生产效率。而英国一些女人结婚晚要孩子少,所以英国必须推进industrialization。However, 实际上中国寡妇不能再婚,穷人等不能结婚,所以人口不是关键,妇女地位才是决定原因:中国的女人一般都呆在家里,做家务之余帮忙一些家里的工作,不出外打工,加之家庭作坊成本低,小农经济繁荣,因此中国没有足够的妇女成为工业生产的劳动力,工厂的产品需求也不是很高。(事实题问true about women in China。选E她们不会为了工资出去工作。不选D.中国妇女可以以低成本在local shop出售她们在家生产出的产品。前面3个选项不相干。)(有问原因的。选中国妇女在early adulthood 的时候由于封建之类的原因不能出去工作。)英国的女人可以在外面工作争取工资,提供了廉价的劳动力。因而中国factory不成功,因为缺乏廉价的劳动力而斗不过homemade小作坊,工业化发展缓慢。
(主题题。比较英国跟中国在工业革命前的情况,分析中国的工业化发展为什么慢。)"
  以上就是环球教育小编为考生总结的关于2014年9月GMAT阅读机经(四),接下来环球教育小编还会继续为考生带来2014年GMAT其他科目机经,希望考生能够持续关注。