托福培训学校-环球托福[环球教育旗下品牌]

分段模板GMAT满分作文

2014-04-28 14:51| 来源:环球GMAT

摘要: 下面,环球托福为大家整理了GMAT满分作文,介绍了首段、中间段、末段的写法。希望能给考友们以启示。
上海托福培训官网
GMAT作文分,被考生们魂牵梦绕,谁让GMAT作文分是决定考生未来命运的法杖呢?既然GMAT作文分如此重要,考生更应重视。GMAT作文分提升的最有效前提,就是面对话题,先理清叙述思路。思路理清了,表达顺畅了,GMAT作文分自然会得到提升,GMAT满分也就离你不远了。下面,环球托福为大家整理了GMAT满分作文,介绍了首段、中间段、末段的写法。希望能给考友们以启示。
 
The following appeared as part of an article in a daily newspaper: 
"Most companies would agree that as the risk of physical injury occurring on the job increases, the wages paid to employees should also increase. Hence it makes financial sense for employers to make the workplace safer: they could thus reduce their payroll expenses and save money." 
Discuss how well reasoned you find this argument. In your discussion be sure to analyze the line of reasoning and the use of evidence in the argument. For example, you may need to consider what questionable assumptions underlie the thinking and what alternative explanations or counterexamples might weaken the conclusion. You can also discuss what sort of evidence would strengthen or refute the argument, what changes in the argument would make it more logically sound, and what, if anything, would help you better evaluate its conclusion. 
 
首段 
This argument states that it makes financial sense for employers to make the workplace safer because by making the workplace safer then lower wages could be paid to employees. This conclusion is based on the premise that as the list of physical injury increases, the wages paid to employees should also increase. However, there are several assumptions that may not necessarily apply to this argument. For example, the costs associated with making the workplace safe must outweigh the increased payroll expenses due to hazardous conditions. Also, one must look at the plausability of improving the work environment. And finally, because most companies agree that as the risk of injury increases so will wages doesn't necessarily mean that the all companies which have hazardous work environments agree. 中间段1 
The first issue to be addressed is whether increased labor costs justify large capital expenditures to improve the work environment. Clearly one could argue that if making the workplace safe would cost an exorbitant amount of money in comparison to leaving the workplace as is and paying slightly increased wages than it would not make sense to improve the work environment. For example, if making the workplace safe would cost $100 million versus additional payroll expenses of only $5,000 per year, it would make financial sense to simply pay the increased wages. No business or business owner with any sense would pay all that extra money just to save a couple dollars and improve employee health and relations. To consider this, a cost benefit analysis must be made. I also feel that although a cost benefit analysis should be the determining factor with regard to these decisions making financial sense, it may not be the determining factor with regard to making social, moral and ethical sense. 
The following appeared as part of an article in a daily newspaper: 
"Most companies would agree that as the risk of physical injury occurring on the job increases, the wages paid to employees should also increase. Hence it makes financial sense for employers to make the workplace safer: they could thus reduce their payroll expenses and save money." 
Discuss how well reasoned you find this argument. In your discussion be sure to analyze the line of reasoning and the use of evidence in the argument. For example, you may need to consider what questionable assumptions underlie the thinking and what alternative explanations or counterexamples might weaken the conclusion. You can also discuss what sort of evidence would strengthen or refute the argument, what changes in the argument would make it more logically sound, and what, if anything, would help you better evaluate its conclusion.  首段 
This argument states that it makes financial sense for employers to make the workplace safer because by making the workplace safer then lower wages could be paid to employees. This conclusion is based on the premise that as the list of physical injury increases, the wages paid to employees should also increase. However, there are several assumptions that may not necessarily apply to this argument. For example, the costs associated with making the workplace safe must outweigh the increased payroll expenses due to hazardous conditions. Also, one must look at the plausability of improving the work environment. And finally, because most companies agree that as the risk of injury increases so will wages doesn't necessarily mean that the all companies which have hazardous work environments agree. 
 
中间段1 
The first issue to be addressed is whether increased labor costs justify large capital expenditures to improve the work environment. Clearly one could argue that if making the workplace safe would cost an exorbitant amount of money in comparison to leaving the workplace as is and paying slightly increased wages than it would not make sense to improve the work environment. For example, if making the workplace safe would cost $100 million versus additional payroll expenses of only $5,000 per year, it would make financial sense to simply pay the increased wages. No business or business owner with any sense would pay all that extra money just to save a couple dollars and improve employee health and relations. To consider this, a cost benefit analysis must be made. I also feel that although a cost benefit analysis should be the determining factor with regard to these decisions making financial sense, it may not be the determining factor with regard to making social, moral and ethical sense. 
 
中间段2 
This argument also relies on the idea that companies solely use financial sense in analysing improving the work environment. This is not the case. Companies look at other considerations such as the negative social ramifications of high on-job injuries. For example, Toyota spends large amounts of money improving its 
environment because while its goal is to be profitable, it also prides itself on high employee morale and an almost perfectly safe work environment. However, Toyota finds that it can do both, as by improving employee health and employee relations they are guaranteed a more motivated staff, and hence a more efficient staff; this guarantees more money for the business as well as more safety for the employees. 
 
中间段3 
Finally one must understand that not all work environments can be made safer. For example, in the case of coal mining, a company only has limited ways of making the work environment safe. While companies may be able to ensure some safety precautions, they may not be able to provide all the safety measures necessary. In other words, a mining company has limited ability to control the air quality within a coal mine and therefore it cannot control the risk of employees getting blacklung. In other words, regardless of the intent of the company, some jobs are simply dangerous in nature. 
 
末端 
In conclusion, while at first it may seem to make financial sense to improve the safety of the work environment sometimes it truly does not make financial sense. Furthermore, financial sense may not be the only issue a company faces. Other types of analyses must be made such as the social ramifications of an unsafe work 
environment and the overall ability of a company to improve that environment (i.e., coal mine). Before any decision is made, all this things must be considered, not simply the reduction of payroll expenses.    
这篇官方钦定满分的范文,其最明显的优点在于: 
1.      字数高达599words, 充分体现了字数为王的判分倾向。 
2.      标准的五段制,首段、末端,中间三段,看上去很美。 
3.      没有陈词滥调、满篇废话的模板式语言。
 
 GMAT作文模板的使用,是一门大学问。GMAT作文模板是一把双刃剑,如果使用的好,它可以在你的GMAT满分作文梦想之路上,发挥巨大威力;如果使用不好,它也许反而变成你GMAT满分作文的最大麻烦。环球托福建议梦想写一篇GMAT满分作文的考生们,可以在平时的复习过程中摒弃过分依赖GMAT作文模板的陋习,要主动出击。